Cоставление медруководств дело трудное, то в особен­ности это должно сказать про учебники по эндокринологии: она является наиболее молодой, крайне быстро растущей, сложной и всеспециальной дисциплиной из всех медицинских ветвей науки, с массой спорных или меняющихся в толковании проблем, со многими увлечениями до степени панацеи или, наоборот, с крайним скептитизмом до степени признания; "кризиса эндокринологии". Истина же, конечно, на средине: как говорит проф. Н. А. Семашко, "значит ли отсюда, что нужно с мутной водой; "гормональной метафизики" выплескивать ребенка-эндокринологию? Нет, это будет вредно и для медицинской науки и практики, и для диалектиче­ского материализма в медицине". Сделав, что было возможно по современному состоянию науки и по размерам руководства, соавторская коллегия надеется, что ее труд будет полезной базой для изучающих медицинскую эндокринологию и полезными, вехами при научной разработке проблем эндокринологии. Для первой цели особенно полезны будут выводы, а для второй приведенный мате­риал. Недостаток места - рамки руководства не позволили дать полные литературные указатели по всем отделам: даны только по некоторым. По другим же отделам и вообще в отношении литературы коллегия; соавторов отсылает читателей к руководствам по всеобщей эндокринологии (Biedl и др.), к работам эндокринологических школ (Ленинградской, Мо­сковской, Украинской с их филиалами и др.), к трудам Эндокринологиче­ских Обществ и органов: Вестник Эндокринологии, Endocrinology, Revue Francaise d'Endocrinologie и т. д.; наконец, в отношении русской литературы к "Систематическому Указателю русской литературы по эндокрино­логии и органотерапии" с 1860 г. до 1926 г. и за 1926 г., собран проф. Д. М. Российским в указанных его трудах.