В 1892–1893 году Фрейд опубликовал свою первую значительную историю болезни, которая касалась лечения пациентки посредством гипнотического внушения. На протяжении ряда лет это была одна из немногих оставшихся конкретных историй болезни Фрейда, где личность пациентки не была установлена. Однако не так давно в двух, независимых друг от друга, публикациях был сделан вывод, что пациенткой была не кто иная, как жена Фрейда, Марта. В работе Ричарда Скюза, исследователя истории психоанализа (London Metropolitan University), излагаются причины, по которым такое установление личности всегда следует рассматривать с подозрением, даже если реальная личность не была известна. Данная работа предлагает более правдоподобное установление личности пациентки из известного социального круга Фрейда. Во второй части работы рассматриваются обстоятельства, при которых было возможно убедительное поддерживание первоначального ошибочного установления личности, несмотря на столь вопиющие доказательства обратного. В ней делается вывод о том, что среди прочих причин возникшие недавно тенденции в спорах о добросовестности Фрейда, будучи взяты в качестве фундамента для серьезного исторического расследования, рискуют привести к ненадежным предположениям о честности Фрейда.