Сопротивление Хайдеггера "модерну" стало едва ли не официальным его завещанием. "Черные тетради" лишь укрепили этот антимодернистский вывод, превратив Хайдеггера в ведущего философского мракобеса XX века.

Но, быть может, не стоит верить Хайдеггеру на слово? Что если попытаться деконструировать Хайдеггера как модерниста, вскрыв за декларативным уровнем инвектив и дежурной критики территорию модернистской онтологии с ее собственными проблемами (такими, как надежность и юзабилити), которые и по сей день определяют нашу ситуацию знания? Чего в конечном счете хотел Хайдеггер как последний auteur философии и чего он достиг?