Кэрролл, оказывается, был в России - в Москве и Петербурге. Недолго, всего месяц. Не похоже, чтобы это отразилось на его творчестве, хотя "Зазеркалье" в 1867 году еще не было написано, и очень соблазнительно увидеть источник вдохновения второй "Алисы" в этом путешествии. Но нет, неправда; по-настоящему (если судить по дневнику), Кэрролл все-таки не был в России - там был прославленный Кэрроллом Чарльз Лютвидж Доджсон. И не столько даже небезызвестный профессор математики, автор "Истории с узелками" и "Логической игры", сколько диакон англиканской церкви. Разделение, понятно, условное, но необходимое, чтобы вспомнить, что литературные таланты чем-то занимаются в перерыве между созданием эпохальных трудов вроде "Алисы". В России Кэрролл, в основном, ходил... на церковные службы (по дороге в Россию, в Германии и Бельгии, кстати, тоже). Не сказать, чтобы он как-то педалировал свое религиозное чувство, благо писал для себя, но написанного достаточно, чтобы нам приоткрылась иная сторона его личности. О догматических вопросах Кэрролл тоже не пишет; создается впечатление, что для него в христианстве важнее всего был религиозный опыт, а конфессии он оценивал в зависимости от того, насколько они помогают этот опыт приобрести - и отсюда отчетливая в дневнике симпатия его к Православию. Еще одна цепочка эпизодов из путевых заметок - театральные впечатления. Театр - третья любовь писателя, наряду с литературой и математикой. Явное предпочтение он отдает бурлеску, комической опере и водевилю. Это, пожалуй, единственное, что в книге напоминает об "Алисе". Впрочем, в описании спектаклей Кэрролл так же сдержан, как и во всем дневнике. Он воздерживается и от большого количества излияний, и от обобщений. Наблюдений в книге - пруд пруди, но скороспелых "культурологических" умозаключений нет. Можно лишь предполагать, какое впечатление у него осталось от путешествия - кажется, похожее на впечатления Афанасия Никитина и Марко Поло: страна богатая, здания роскошные, люди странные, улицы широкие. Для того чтобы из этого дневника лучше узнать Кэрролла, его надо отдать на съедение специалистам. Самое в нем интересное для прочих читателей - взгляд на нас со стороны человека, о России знавшего мало, но осторожного в суждениях и свободного от предрассудков.