Книги, которые почти невозможно экранизировать

Габриэль Гарсиа Маркес «100 лет одиночества»

В чем причина? Книга содержит жизнеописание семи поколений семьи, причем весьма плодовитой. Одолеть такой временной пласт трудно даже читателям, что уж тут говорить о съемках фильма.

Попытки. Их не было. Гарсия Маркес запретил экранизировать книгу, наверное, понимая, что сделать это хорошо вряд ли удастся. Японский фильм «Прощай, ковчег» (1984), снятый по мотивам книги, официально не разрешен и очень отдаленно напоминает оригинал.

Джеймс Джойс «Улисс» 

В чем причина? Эта «вершина литературы модернизма» описывает всего один день обывателя из небольшого городка. 700-страничный поток сознания без знаков препинания и очень простой сюжет весьма сложно превратить в фильм, но попытки все-таки были.

Попытки. Первая экранизация с одноименным названием состоялась в 1967 году и была даже номинирована на «Оскар» за лучший адаптированный сценарий. Добротное изложение Джойса понравилось критикам, но зрителей оставило равнодушными. Вторая попытка – фильм «Блум» (2003) – оказалась намного менее успешной.

Стивен Кинг «Темная башня»

В чем причина? Знаменитая эпическая сага, на данный момент состоящая из 8 книг, описывает разные миры, необычные, странные, ни на что не похожие. А еще там есть герои из других романов Стивена Кинга и даже он сам.

Уильям Фолкнер «Когда я умирала»

В чем причина? Сама история довольно проста – семья пытается похоронить мать. Но состоит она из сложной цепи монологов полутора десятков героев, что создает изрядный словесный хаос.

Попытки. Были, и совсем недавно. Джеймс Франко в этом году снял фильм с самим собой в главной роли. Но, к сожалению, и критиками, и зрителями картина была принято довольно прохладно.

Вирджиния Вулф «На маяк» 

В чем причина? В этой, одной из самых известных книг писательницы, центральной темой является время. Сюжета как такого в ней почти не наблюдается, потому что большую часть романа занимают тайные мысли героев. Сценаристу пришлось бы придумывать все диалоги, так как в книге их крайне мало. 

Попытки. Есть одна, но не очень удачная – британский телефильм «На маяке» (1983).

Говард Лавкрафт «Хребты безумия»

В чем причина? А вы узнайте у Гильермо дель Торо. Это, мягко говоря, не совсем типичная мистическая новелла. Даже простой пересказ сюжета большинство читателей приводит в замешательство. Идеи, прекрасно знакомые поклонникам Лавкрафта, требуют обстоятельных пояснений и невероятных спецэффектов. 

Нил Гейман «Песочный человек»

В чем причина? Это даже не книга, а серия графических историй, из которых сделать кино совсем непросто. Сложны герои и темы, сюжет многократно меняется, превращая комикс в фэнтези с трагическим героем в центре повествования.
 

Айн Рэнд «Атлант расправил плечи»

 
В чем причина? Эта книга – трактат-аллегория об объективизме и сюжет подчинен данной масштабной идее. Кроме того, роман по объему поспорит с «Войной и миром», а некоторые монологи, один из которых занимает 70 страниц, на экране выглядели бы довольно уныло.

Попытки. Как это ни странно, но были. Сценаристы разбили книгу на три части. Фильмы по первым двум провалились, но третий всё равно снимается.

Николсон Бейкер «Бельэтаж»

В чем причина? Вся история, описанная в романе, происходит на эскалаторе и в голове рассказчика, который делится своими мыслями. Для книги такой замысел интересен, но для фильма – весьма сомнителен. И еще там много примечаний и сносок, среди них есть длинная сноска о самих сносках.

Владимир Набоков «Бледный огонь»

 
В чем причина? Это поэма из 999 строк, написанная якобы известным поэтом, с примечаниями, сделанными якобы его университетским приятелем. Каждый сам может решить, с чего начинать читать: с самого произведения, комментариев или одновременно, так как в примечаниях постепенно раскрывается фабула. Но в любом случае это сложно.