Фор нередко путается в источниках: то письмо Гефестиона Олимпиаде у него пишет Александр, то он вдруг оказывается одетым в костюм Дария. Буцефал меняет цвет как хамелеон - из гнедого становится вороным.
Кроме того, книга оставляет впечатление незавершенности, у нее есть вступление, но нет заключения, семь различных образов Александра не складываются в единое целое, и остается непонятным, каким видел Фор своего героя (хотя то, что любил его, несомненно). Видимо, он так и не смог решить загадку Александра, которую в предисловии объявил темой книги, и просто разобрал его по косточкам, а собрать обратно не смог. Книга обрывается на словах "Бессмертным остается лишь тот, кого любят", но почему любят Александра и почему его любит сам автор, он так и не объяснил.
Впрочем, не так уж и важно, как видит Фор Александра: главное, книга получилась своеобразная, а не простое перечисление фактов, как это часто бывает в биографических произведениях. Много сведений из малоизвестных источников (римских, например), которые у других авторов не встречаются. У Фора я наконец-то узнала, откуда взялась версия о том, что Александр был голубоглазым блондином - из позднеримского (VI в. н.э.) "Романа об Александре".
Оса