А по мне ничего .С виду книга как книга,но когда человек читает книгу неполностью то ничего не понимает и тебе книга считается неинтересной надо читать медленно тогда все поймешьи книга станет интересной
Чтобы составить мнение об этой книге, необязательно ее читать. Достаточно загуглить имя автора. Как оказалось - это член секты Муна. Я так понимаю, защитники в комментах - тоже. Мысли сектантов о научных теориях не имеют вообще никакой ценности.
По-моему книгу писал графоман. Автор на протяжении 15 стр. не высказал, не обосновал никаких собственных взглядов, идей или теорий. Бесконечное перечисление тех, кто что-то написал, предположил ит.д. Неоднократно мне попадались подобные вещи. Лучшее что может произойти с читателем - он обратится к перечню использованной литературы.
Книгу вполне можно читать - раньше выпускали книги серии "Библиотека атеиста" - там описывались основы религии - тут тоже самое - только написана она не "атеистом", а "верующим". Но "атеисту" тоже будет полезна. После этой книги советую 3 книги Александра Маркова
Да бред, конечно. А современникам надо бы знать, что сегодня нет "теории Дарвина" в понимании 19-го века, а имеется "теория эволюции", доказанная совокупным опытом многих наук, из которых можно назвать генетику, палеонтологию и много других... Вопрос же о происхождении человека в этой теории лишь микроскопическая часть всей теории.
Анти-Дарвин - это развлечение для тех, кто плохо учился в школе, не читает хотя бы приличные научно-популярные современные журналы ("Наука и жизнь", "В мире науки"). и думает, что Дарвин утверждал, что человек произошел от обезьяны.
К их сведению: человека не произошел от обезьяны, у человека и обезьяны - общие предки.. Кстати, у человека и с гадюкой и с пандой общие предки имеются..
Так что книгу - в корзину, а тому, кому она интересна, посоветую читать гороскопы, антидарвинисты говорят - помогает!
Александр Семенов
оценка книги - бред!
А что вы так реагируете, это всего лишь ТЕОРИЯ эволюции, с научной точки зрения она неможет быть ни доказанна ни опровергнута, ну покрайне мере пока не изобретут машину времени
Теория функции комплексного переменного - тоже всего лишь "теория". И теория относительности - тоже "теория". Может, мы зря на основе этой всего лишь "теории" атомных станций понастроили?
А что вы так реагируете, это всего лишь ТЕОРИЯ эволюции, с научной точки зрения она неможет быть ни доказанна ни опровергнута, ну покрайне мере пока не изобретут машину времени
Полностью согласен с отзывом Кирилла Александровича. Если есть ум, знание и логическое мышление, зачем читать и тем более покупать всякую ересь? К примеру, от зарубежных ученых к нам пришло «познание» коррупции и сколько связанных с ней теорий и изданных трудов, по принципу: "да, похоже автор знает что пишет, и так всё и есть", однако столкнувшись с русским вариантом (korupcija.puslapai.lt)- "Основы Коррупции", понимаешь, какую ересь до этого пришлось вбивать себе в голову… ,даже вопрос суверенитета раскрыт полностью, с примерами. Вот таких книг почему то никто не предлагает. А другим , хочу заметить, что повару не надо съесть весь чан с супом, что бы убедится в его вкусе, достаточно одной- двух ложек.
Прочел пока только то что выложен в открытом доступе, но судя по началу - это более современное и детальное понимание позиции ученых по вопросу эволюции, чем уровень школьного учебника для 3-его класса 30 летней давности, принятого за догму вышеотметившимся оратором Кириллом
Судя даже по выложенным отрывкам книги - это очередная псевдонаучная бредятина с громким названием. Рецепт написания всех подобных произведений никогда не меняется: берём какие-то факты, побольше, чтобы сбить с толку читателя и создать ощущение информированности автора, потом примешиваем побольше сарказма, скепсиса и вообще эмоций, а потом быстро делаем какой-то "шокирующий" вывод. Читатель ничего не понял, но у него осталось впечатление что "да, похоже автор знает что пишет, и так всё и есть". Так можно удобно "доказывать" что угодно - что земля плоская, что все болезни от грехов и т.п.
Я бы не торопился с выводами - надо прочитать полностью книгу - 15 страниц доступные для просмотра дают повод усомниться в том, что это "стандартная бредяна".
Не буду голословным и закажу книгу - начало меня заинтриговало.
P.S. Мне конечно, не нравится название - но это маркетинг.
А по мне ничего .С виду книга как книга,но когда человек читает книгу неполностью то ничего не понимает и тебе книга считается неинтересной надо читать медленно тогда все поймешьи книга станет интересной
Гость
Чтобы составить мнение об этой книге, необязательно ее читать. Достаточно загуглить имя автора. Как оказалось - это член секты Муна. Я так понимаю, защитники в комментах - тоже. Мысли сектантов о научных теориях не имеют вообще никакой ценности.
По-моему книгу писал графоман. Автор на протяжении 15 стр. не высказал, не обосновал никаких собственных взглядов, идей или теорий. Бесконечное перечисление тех, кто что-то написал, предположил ит.д. Неоднократно мне попадались подобные вещи. Лучшее что может произойти с читателем - он обратится к перечню использованной литературы.
Книгу вполне можно читать - раньше выпускали книги серии "Библиотека атеиста" - там описывались основы религии - тут тоже самое - только написана она не "атеистом", а "верующим". Но "атеисту" тоже будет полезна. После этой книги советую 3 книги Александра Маркова
А что вы так реагируете, это всего лишь ТЕОРИЯ эволюции, с научной точки зрения она неможет быть ни доказанна ни опровергнута, ну покрайне мере пока не изобретут машину времени
Это гипотеза не обязательно должна быть доказана - а теория - это, как правило, доказанная вещь.
Теория функции комплексного переменного - тоже всего лишь "теория". И теория относительности - тоже "теория". Может, мы зря на основе этой всего лишь "теории" атомных станций понастроили?
Может быть и доказана и опровергунта, без машины времени.
А что вы так реагируете, это всего лишь ТЕОРИЯ эволюции, с научной точки зрения она неможет быть ни доказанна ни опровергнута, ну покрайне мере пока не изобретут машину времени
Гость
Полностью согласен с отзывом Кирилла Александровича. Если есть ум, знание и логическое мышление, зачем читать и тем более покупать всякую ересь? К примеру, от зарубежных ученых к нам пришло «познание» коррупции и сколько связанных с ней теорий и изданных трудов, по принципу: "да, похоже автор знает что пишет, и так всё и есть", однако столкнувшись с русским вариантом (korupcija.puslapai.lt)- "Основы Коррупции", понимаешь, какую ересь до этого пришлось вбивать себе в голову… ,даже вопрос суверенитета раскрыт полностью, с примерами. Вот таких книг почему то никто не предлагает. А другим , хочу заметить, что повару не надо съесть весь чан с супом, что бы убедится в его вкусе, достаточно одной- двух ложек.
Прочел пока только то что выложен в открытом доступе, но судя по началу - это более современное и детальное понимание позиции ученых по вопросу эволюции, чем уровень школьного учебника для 3-его класса 30 летней давности, принятого за догму вышеотметившимся оратором Кириллом
Судя даже по выложенным отрывкам книги - это очередная псевдонаучная бредятина с громким названием. Рецепт написания всех подобных произведений никогда не меняется: берём какие-то факты, побольше, чтобы сбить с толку читателя и создать ощущение информированности автора, потом примешиваем побольше сарказма, скепсиса и вообще эмоций, а потом быстро делаем какой-то "шокирующий" вывод. Читатель ничего не понял, но у него осталось впечатление что "да, похоже автор знает что пишет, и так всё и есть". Так можно удобно "доказывать" что угодно - что земля плоская, что все болезни от грехов и т.п.
Вы наверное из тех людей, кто "Пастернака не читал, но все равно осуждает".
Я бы не торопился с выводами - надо прочитать полностью книгу - 15 страниц доступные для просмотра дают повод усомниться в том, что это "стандартная бредяна".
Не буду голословным и закажу книгу - начало меня заинтриговало.
P.S. Мне конечно, не нравится название - но это маркетинг.