Отзывы для «Мифический человеко-месяц, или Как создаются программные системы» (29)

27 января 2013
Алишер
0или 1
Занимательное чтиво, думаю, будет интересно и полезно и начинающим командам, и старперам. Железо и технологии меняются, а проблемы в нашей отрасли остаются практически теми же..: 24 июля 2012
Александр Александрович
0или 0
Книга, прямо скажем, не простая. При прочтении некоторых глав возникало стойкое ощущение, что я совершенно не понимаю, о чем собственно пишет автор и о каких таких "проблемах" он говорит. Но потом я вспоминаю, в каком году была написана книга и все встает на свои места. Безусловно очень интересная и фундаментальная литература. Думаю эту книгу уже давно считают класикой жанра и по заслугам. Для студентов-самоучек вряд ли будет интересен сей труд, а вот для людей с профессиональным опытом работы в IT определенно must read.: 25 июля 2012
Команда BooksRu
1или 0
Александр Александрович, спасибо за Ваш отзыв! Мы выбрали его лучшим на прошедшей неделе и дарим Вам книгу от Нурали Латыпова и Анатолия Вассермана "Острая стратегическая недостаточность. Страна на переПутье". Надеемся, что и о ней Вы напишите хороший отзыв) Книгу высылаем Вам по почте.: 08 июня 2012
Дмитрий
3или 0
Книга отличная, однако на мой взгялд ее лучше читать специалистам с реальным опытом работы в нескольких проектах. Тогда материал книги становиться таким родным и близким :) Есть скучные главы, где для описания проблемы приводиться также детальное описание технологий далекого (по меркам IT) прошлого. Читать стоит, но если с первых глав не пошла значит не время еще...: 27 января 2011
scorpozoid
0или 3
Читать скучновато. Примеры про компьютеры на которых работали динозавры утомляют - приходится о многом догадываться. Но, тем не менее, книга хороша. Становится очевидно, что многие современные проблемы в разработке ПО прорастают своими корнями в стародавние времена. В книге есть удобная глава (почти в самом конце), в которой автор бегло пробегает по содержанию всей книги (эдакое освежающее краткое содержание). Абсолютно точно must have, из некоторых параграфов можно прочитать только заголовки, смело пропустив истории о барабанные винчестеры и оверлеи на них. Для ретроспективы интереснее читать "The Jargon File" :-): 13 декабря 2010
Виктор Борисович
1или 1
Забавно почитать про времена, когда про оперативную память в 1 Мб писали, употребляя выражение "как минимум". Также в книге я нашёл отличный экскурс в историю развития информатики, но больше всего понравился рассказ автора про "серебряную пулю", вернее про то, что ее нет.: 28 июня 2010
Андрей Викторович
0или 5
Книга так себе. Трудна для понимания, а примеры, которые автор приводит взяты из давнего времени и современному читателю не всегда ясны. В книге на самом деле много лишней воды. Но почитать всё же интересна, именно как философский труд.: 31 января 2020
Гость
1или 0
Вы просто не поняли. Похоже, управление и архитектура не ваше.: 05 июня 2010
Иван Владимирович
4или 0
Одна из лучших книг которые я когда-либо читал. Должна быть в личной библиотеке каждого разработчика.: 26 апреля 2010
ZeFender
0или 2
Книга интересна в первую очередь как ретроспективный взгляд, который в чем-то поможет осознать нынешнее положение дел в мире разработки программных продуктов. Это скорее философский труд, нежели нечто практическое, многие концепции и идеи совершенно не актуальны. Для практических целей книга не представляет полезности, но для понимания движущих сил в разработке, связей, будет очень полезна: 08 февраля 2010
[email protected]
0или 0
В книге есть несколько "золотых" идей о разработке ПО. Но эти идеи уже стали достоянием литературы по разработке ПО и неоднократно воспроизводились в других книгах в БОЛЕЕ ПОНЯТНОМ сегодняшнему читателю виде. Масса лишних параграфов, которые на сегодняшний день утратили свою актуальность или перестали быть понятными современному читателю. Эта книга -- классика, но сегодня есть другие более понятные книги в которых содержатся современные наработки. Возьмите того же Джоела Спольски.: 15 декабря 2009
Олег Громов
0или 0
Отличная книга! Совершенно точно must-have для каждого уважающего себя разработчика, менеджера и... даже любознательного заказчика.: 29 октября 2008
DiUs
0или 0
Книга в первую очередь для архитекторов. Библия для тех, кто хочет строить ПО в стиле Реймского собора.: 20 января 2008
[email protected]
0или 0
Несмотря на то, что книга, безусловно, классика CS (только Computer Science, а не Counter Strike), читать её местами нудновато. Бывает, что автор принимается переливать из пустого в порожнее, кроя общими и малопонятными терминами вроде "концептуальной целостности продукта". Местами напротив, интересные идеи по поводу организации разработки... Для программиста она вряд ли стоит затраченных денег. Менеджеры проектов, скорее всего, имеют другое мнение.: 11 января 2008
[email protected]
0или 0
Книга несомненно отличная, поражает дальновидность автора в некоторых облостях. Читается легко, написано живо и интересно. Дает очень хорошие советы в том Как должен быть утсроен проект и руководство им. Причем независимо от размеров проекта. Для руководителей проекта - незаменимая книга. Немного горчит привкус некоторых примеров и мнений 20 летней давности (о медленных компиляциях, одной машине на группу, язиках типа PL/I), чувствуется что книга написана во времена пакетной обработки заданий, но этот привкус еще более подчеркивает незыблимость основных идей, выдеравших испытание временем и пронесенных архитектороами систем в настоящее. Концептуальная целостность продукта, а также "Закон Брукса" - я считаю важнейшие идеи книги, но не едиственные.. книга пестрит отличными идеями!: 20 декабря 2007
[email protected]
0или 0
Книга хорошая! Маст хев! НО! Берегите её подальше от своих менеджеров, ибо они начнут ловко жанглировать понятиями из этой книги, обращая их в свою сторону и, в итоге вынуждая делать вас больше за меньшие деньги. Невероятно, но факт =): 29 декабря 2005
[email protected]
0или 0
Очень хорошая книга. Профессионально необходима руководителя команд разработчиков ПО: 10 ноября 2004
Павел Шмаков
0или 0
Эту книгу просто необходимо прочитать в первую очередь всем, кто связан с разработкой программного обеспечения!: 03 июня 2004
Неизвестный автор
0или 0
Сейчас стараются нанять "подешевше" и помоложе, да чтобы с ним было легко договориться. А то мне буквально на днях (я проф. корректор) редактор, которой далеко за 60, сказала, что она не понимает мою правку. Хотя до бухгалтерско-таможенных текстов она (с ее слов) и работала с художественной литературой, редактор она все же непрофессиональный, как я поняла. Профессиональный редактор (если он не ленивый) должен сначала отредактировать текст, потом корректор должен его вычитать и уж потом считывать. А мне эта редактор дает текст, где и конь не валялся, и говорит, что текст надо сверить с оригиналом. А в "оригинале" те же самые ошибки, что и в верстке. Текст то пришел по электронной почте. Унификации никакой, запятые стоят как бог на душу положит, а редактор считает, что там править нечего. И ведь внушила главреду, что она распрекрасный редактор. А корректор у нее хороший только тот, кто мало правит и видит то, что должна она видеть, а не корректор. В общем, жизнь себе не усложняет. А в изд-ве "Росмэн" его владельцы просто чихают как на перевод, так и на корректуру и редактуру. Только что станет с русским языком лет эдак через 10, ведь школьники учатся не только по учебникам.: 28 января 2004
Дмитрий Куприянов
0или 0
Очень полезная книга. Руководителю любого ранга, у которого есть в подчинении разработчики ПО просто необходимо ознакомиться с содержанием этой книги, а программистам читать в обязательном порядке.: 20 декабря 2003
Vladekk
0или 0
Книга рулез, жаль дорогая и тонкая ;-): 26 марта 2003
Михаил Козлов
0или 0
И взаимодействовать стало гораздо проще. Конечно, после того, как они прочитали эту книжку.: 22 января 2003
[email protected]
0или 0
Отличная книга!! Сам уже давно купил и прочитал. Сейчас второй экземпляр покупаю - в подарок!: 09 августа 2002
[email protected]
0или 0
Замечательная книга! Хотелось бы, чтобы её прочли не только руководители проектов и ИТ_специалисты, но и руководители организаций, где имеются подразделения, так или иначе связанные с разработкой и внедрением программных продуктов. Это поможет понять специфику труда программиста и достичь более полного взаимопонимания.Книга написана почти художественным языком и очень легко читается.: 11 апреля 2001
[email protected]
0или 0
Книга заслуживает внимание хотя бы потому, что охватывает огромный промежуток времени в 20 лет. Книга хорошо систематизирована: Четко поставлены вопросы, очерчены проблемы и даны хорошо аргументированные ответы. Полезна всем от простого программиста до менеджера проекта. Последний прочитать ее просто обязан.: 16 ноября 2000
[email protected]
0или 0
Книга замечатьльная, но перевод не понравился.: 17 августа 2000
[email protected]
1или 0
Перевод этой замечательной книги изобилует ошибками, огрехами и неточностями. Работу переводчика г-на С.Маккавеева вряд ли можно оценить выше, чем на "два". Редактор г-жа Н.Макарова и корректор г-жа С.Беляева также едва ли заслуживают более высоких оценок (или они не читали текста?). Несколько примеров: название главы 10: "Документарная (!!!) гипотеза" -- беспомощная gопытка калькировать английское "Documentary hypothesis". название главы 11: "Планируйте на выброс" (Где вы, редактор?!) Английское слово "paragraph" (речь идет о "comment paragraphs" -- блоках комментариев в программе) переводится как "параграф (???) комментариев" (с. 158 и далее). Начиная со стр. 87, вводится без расшифровки и затем интенсивно используется аббревиатура ПЕРТ. Следовало бы пояснить, что она является "калькой" с английского PERT = Program Evaluatio-and-Review Technique, и на русский язык переводится примерно как "система планирования и руководства разработками". Море неприятных небрежностей перевода типа "чистый (???) и элегантный программный продукт" (с. 235) На описание остального брака жаль тратить свое время (упомяну лишь, что проблемы есть и у корректора). Во всем тексте перевода сохранена неуклюжая стилистика подстрочника. Редактор с текстом НЕ РАБОТАЛ. Итак, вот еще одна прекрасная книга, отвратительно переведенная на русский язык. Как ни странно, в последние годы число таких, мягко говоря, неудачных переводов становится все больше и больше. Господа издатели! Нанимайте профессионалов! Господа, претендующие на то, чтобы называться переводчиками! Хотя бы изредка читайте хорошие книги на русском языке и не будьте столь самоуверенны -- заглядывайте в словарь. А то стыдно и неприятно.